前段時(shí)間看到報(bào)道一直在炒“普洱茶能致癌”的說法，是因?yàn)槠斩栌悬S曲霉毒素，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭辯，讓我也想知道到底孰是孰非。今天在看《普洱》雜志，剛好看到雜志有關(guān)這次黃曲霉事件的文章，在此，跟大家分享。

以下的內(nèi)容來源于《普洱》雜志：

這次網(wǎng)絡(luò)爭議的“喝普洱茶能致癌”，其爭議焦點(diǎn)幾乎都圍繞在黃曲霉毒素的含量上，卻忽略了問題的本質(zhì)，即：普洱茶到底能不能產(chǎn)生黃曲霉毒素？這是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。也是普洱茶安全評估中至關(guān)重要的問題之一。早在2007年，也是網(wǎng)絡(luò)興起的一次對普洱茶質(zhì)量安全的質(zhì)疑時(shí)，曾探討過這一話題，普洱茶界科技工作者也解決并澄清這個(gè)問題，現(xiàn)在之所以舊話重提，甚至演變成“喝普洱茶能致癌”，原因有兩個(gè)，一是普洱茶界科普宣傳不夠，二是對《廣州某茶葉市場普洱茶中多種生物毒素污染現(xiàn)狀調(diào)查》報(bào)告的誤讀。值得注意的是，或許是讀者缺少相關(guān)的專業(yè)常識，或許沒有仔細(xì)研讀，或許是為了追求網(wǎng)絡(luò)的點(diǎn)擊量，使這篇原本很正常的局部現(xiàn)狀調(diào)查報(bào)告被斷章取義，“上升”為“喝普洱茶是得癌癥最快的方法”。

一、普洱茶不能產(chǎn)生黃曲霉毒素

!

也想出現(xiàn)在這里？ 聯(lián)系我們吧

廣告

???? 這是對這場爭論的第一個(gè)答復(fù)，也是最直白，最簡單的答復(fù)，為什么這么肯定，因?yàn)槠斩柙诩庸ず秃蟀l(fā)酵的過程中缺少將黃曲霉轉(zhuǎn)化為黃曲霉毒素的物質(zhì)條件。

黃曲霉轉(zhuǎn)化為黃曲霉毒素是需要“一定的條件的”，一是物質(zhì)條件，二是環(huán)境條件。其中物質(zhì)條件是最根本的條件。即，黃曲霉轉(zhuǎn)變的物質(zhì)基礎(chǔ)必須是含有蛋白類，淀粉類，油脂類為主的物質(zhì)，雖然普洱茶也有極少量的蛋白，淀粉和脂類，但它們都少得可憐，并在加工過程成，被分別分解成氨基酸，碳水化合物，醇類物質(zhì)，因此，普洱茶是不可能出現(xiàn)黃曲霉毒素的。

二、普洱茶被檢測出的黃曲霉毒素源于二次污染

《廣州某茶葉市場普洱茶中多種生物毒素污染現(xiàn)狀調(diào)查》這篇報(bào)告在“摘要”中作了明確的提示，即“所抽取的樣品全部來自廣州某茶葉市場

倉存儲的普洱茶”。注意這里的關(guān)鍵詞“濕倉”，了解普洱茶的人都知道，’濕倉”是一些人為加速普洱茶發(fā)酵所獨(dú)創(chuàng)的一種“激進(jìn)方法”，這種做法局限于廣東，但即便是“濕倉”，僅僅是高溫高濕也不會出現(xiàn)黃曲霉毒素的，因?yàn)榍懊嬲f過，黃曲霉轉(zhuǎn)變?yōu)辄S曲霉毒素缺少物質(zhì)條件。那么，問題到底出在哪兒呢？其實(shí)問題仍然處在“濕倉”上，是“濕倉”的二次污染。凡參觀過“濕倉”的人都有一個(gè)直觀印象，就是臟、亂、差。

“濕倉”里經(jīng)常堆放著一些與普洱茶不相關(guān)的雜物，還有地上一些小食品的碎屑，再加上人員進(jìn)出沒有更衣和換鞋的習(xí)慣，這些人為帶進(jìn)來的碎屑，在“濕倉”高溫高濕的環(huán)境中，就生成二次污染，這些污染物就近“漂移”到普洱茶上。

三、普洱茶應(yīng)該如何讓避免二次污染

1.普洱茶的加工與貯藏過程中嚴(yán)禁非茶葉物質(zhì)的混入，

2.關(guān)注普洱茶貯藏的標(biāo)準(zhǔn)化與主體工藝的科學(xué)化。

3.對發(fā)現(xiàn)已造成二次污染的普洱茶必須堅(jiān)決銷毀。