茶樹(shù)的原產(chǎn)地 (1)

1.茶樹(shù)原產(chǎn)地之爭(zhēng)的由來(lái)

大量的歷史資料和近代調(diào)查研究材料，不僅能確認(rèn)中國(guó)是茶樹(shù)的原產(chǎn)地，而且已經(jīng)明確中國(guó)的西南地區(qū)，包括云南、貴州、四川是茶樹(shù)原產(chǎn)地的中心。但對(duì)這個(gè)問(wèn)題是有一個(gè)認(rèn)識(shí)過(guò)程的。

1．茶樹(shù)原產(chǎn)地之爭(zhēng)的由來(lái)

!

也想出現(xiàn)在這里？ 聯(lián)系我們吧

廣告

茶樹(shù)原產(chǎn)于中國(guó)，自古以來(lái)，一向?yàn)槭澜缢J(rèn)。只是在1824年，駐印度的英國(guó)少校勃魯土（R·Bruce）在印度阿薩姆省沙地耶（Sadiya)地方發(fā)現(xiàn)有野生茶樹(shù)后，于是，國(guó)外有人以此為證，開(kāi)始對(duì)中國(guó)是茶樹(shù)原產(chǎn)地提出了異議。從此以后，在國(guó)際學(xué)術(shù)界開(kāi)展了一場(chǎng)茶樹(shù)原產(chǎn)地之爭(zhēng)。國(guó)外學(xué)者中有代表性的論點(diǎn)，主要是：

（1）多數(shù)學(xué)者認(rèn)為茶樹(shù)原產(chǎn)地在中國(guó)1935年，印度茶業(yè)委員會(huì)組織了一個(gè)科學(xué)調(diào)查團(tuán)，對(duì)印度沙地耶發(fā)現(xiàn)的野生茶樹(shù)進(jìn)行了調(diào)查研究。結(jié)果，植物學(xué)家瓦里茨（Wallich）博士和格里費(fèi)（Griffich）博士都斷定，勃魯士發(fā)現(xiàn)的野生茶樹(shù)，與從中國(guó)傳入印度的茶樹(shù)同屬中國(guó)變種，至于茶樹(shù)的某些差異，那是野生已久的緣故。1892年美國(guó)學(xué)者瓦爾茨（J·M·Walsh）的《茶的歷史及其秘訣》、威爾遜（A·Wilson）的《中國(guó)西南部游記》；1893年蘇聯(lián)學(xué)者勃列雪尼德（E·Brelschncder）的《植物科學(xué)入法國(guó)學(xué)者金奈爾（D·Genine）的《植物自然分類》，1960年蘇聯(lián)學(xué)者K·M·杰姆哈捷的《論野生茶樹(shù)的進(jìn)化因素入以及近年來(lái)日本學(xué)者志村橋、橋本實(shí)等的有關(guān)研究報(bào)告中，都認(rèn)為中國(guó)是茶樹(shù)的原產(chǎn)地。這里，特別值得提出的是日本的志村橋和橋本實(shí)，他們結(jié)合多年茶樹(shù)育種研究工作，通過(guò)對(duì)茶樹(shù)細(xì)胞染色體的比較，指出中國(guó)種茶樹(shù)和印度種茶樹(shù)染色體數(shù)目都是相同的，即2n＝30，表明在細(xì)胞遺傳學(xué)上兩者并無(wú)差異。橋本實(shí)還進(jìn)一步對(duì)茶樹(shù)外部形態(tài)作了分析和比較。為此，他對(duì)中國(guó)東南部臺(tái)灣、海南到泰國(guó)、緬甸和印度阿薩姆茶樹(shù)的形態(tài)作了分析比較；1980年后，又三次到中國(guó)的云南、廣西、四川、湖南等產(chǎn)茶?。▍^(qū)）作調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)印度那卡型茶和野生于臺(tái)灣山岳地帶的中國(guó)臺(tái)灣茶，以及緬甸的撣部種茶，形態(tài)上全部相似，并不存在區(qū)別中國(guó)種茶樹(shù)與印度種茶樹(shù)的界限。所以，最后結(jié)論是茶樹(shù)的原產(chǎn)地在中國(guó)的云南、四川一帶。

（2）部分學(xué)者認(rèn)為茶樹(shù)的原產(chǎn)地在印度持這一觀點(diǎn)的代表人物是英軍少校勃魯土，他繼1824年聲稱發(fā)現(xiàn)印度野生茶樹(shù)后，1838年又印發(fā)了一本小冊(cè)子，列舉他在印度阿薩姆發(fā)現(xiàn)野生茶樹(shù)多處，其中沙地耶發(fā)現(xiàn)的一株野生茶樹(shù)高達(dá)43英尺，胸圍3英尺。為此，勃魯士斷定，印度是茶樹(shù)原產(chǎn)地，理由是印度有野生茶樹(shù)。 1877年英人貝爾登（S·Baidond）步勃魯士后塵，在他寫(xiě)的《阿薩姆之茶葉》中提出茶樹(shù)原產(chǎn)于印度持上述觀點(diǎn)的還有英國(guó)學(xué)者勒萊克（J·H·Blake，1903）、勃朗（E·A·Blown，1912）、易培遜（A ·Ibbetson）、林德萊（Lindley）和日本的加藤繁等。他們的論據(jù)是：只有印度有野生茶樹(shù)，而沒(méi)有人提出中國(guó)有野生茶樹(shù)；印度阿薩姆種茶樹(shù)長(zhǎng)得“野”，樹(shù)高葉大，而中國(guó)種茶樹(shù)材矮葉小。其結(jié)論是：印度種是茶樹(shù)原種，印度是茶樹(shù)的原產(chǎn)地。他們不知道中國(guó)在公元前200年左右的《爾雅》中就提到有野生大茶樹(shù)，他們亦不知中國(guó)不但有眾多的大葉茶，而且還有“茶樹(shù)王”。

（3）少數(shù)學(xué)者認(rèn)為茶樹(shù)原產(chǎn)地在無(wú)名高地主張這種觀點(diǎn)的有兩個(gè)代表人物：一是（茶葉全書(shū)》的作者、美國(guó)學(xué)者威廉·烏克斯（W·H·Ukers），他主張“凡自然條件有利于茶樹(shù)生長(zhǎng)的地區(qū)都是原產(chǎn)地”的“多源論”說(shuō)，認(rèn)為茶樹(shù)原產(chǎn)地應(yīng)包括緬甸東部、泰國(guó)北部、越南、中國(guó)云南和印度阿薩姆的森林中。因?yàn)檫@個(gè)地區(qū)的生態(tài)條件極適宜于茶樹(shù)生長(zhǎng)繁殖，所以這個(gè)地區(qū)的野生茶樹(shù)也比較多。二是英國(guó)學(xué)者文登（T· Eden）， 1958年在他所著的《茶》中寫(xiě)道：“茶樹(shù)原產(chǎn)依

相關(guān)熱詞：

延伸閱讀：

· 黃山毛峰的傳說(shuō)10-09

· 蔡襄“龍團(tuán)”細(xì)分明10-09

· 水金龜?shù)膫髡f(shuō)10-09

· 英國(guó)飲茶的由來(lái)10-09

· 茶之誕生（下）10-09